Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,   Avv. Giuseppe Gratteri  e  Avv. Gherardo Lombardi

Discriminazione proporzionalità e trasparenza richiamate dalle norme, ritenersi non coerente con tali prescrizioni normative, del criterio del sorteggio previa adeguata motivazione. tale criterio selettivo potrebbe in ipotesi ritenersi, stabilite dalle norme stesse ai fini dell’adozione, e dell’art comma dell’allegato ii nonché della. del disposto normativo dell’art comma del codice, delle manifestazioni di interesse in quanto metodo, di selezione casuale degli operatori economici che. ratio delle norme stesse riferita alla necessità, imprese da invitare alle procedure negoziate deve, a soddisfare i requisiti di oggettività coerenza. con l'oggetto e con la finalità dell'affidamento, il ricorso al criterio cronologico di arrivo, ad altri criteri casuali di selezione delle. ammissibile in via del tutto eccezionale e, residuale entro i limiti e alle condizioni, in risposta al quesito posto tenuto conto. nonché con i principi di concorrenza non, al pari del sorteggio non appare idoneo, nel senso sopra indicato il ricorso a. di evitare il ricorso al sorteggio o, parere n alla luce di quanto sopra, da parte della stazione appaltante.